Der berühmte Straßenkünstler Banksy befasst sich (unter anderem) in einem überraschenden Pop-up-Shop im Herzen der Croydon-Gemeinde im Süden Londons mit dem Thema Überwachung. Die Ausstellung mit dem Titel „Bruttoinlandsprodukt“ dient dem Verkauf von „unpraktischen und anstößigen Waren“ und verwendet Banksys charakteristische humorvolle Art der politischen Satire. Zu den ausgestellten Objekten gehören die mit Union Jack geschmückte Stichweste, die der Künstler für den Hauptauftritt des aus Croydon stammenden Stormzy beim diesjährigen Glastonbury-Festival entworfen hat, eine Hommage an den amerikanischen Künstler Jean Basquiat und ein Babybett, das von einem Handy mit Überwachungskamera umgeben ist.
Als Hommage an die fortwährende visuelle Anklage des anonymen Künstlers gegen moderne Überwachung ist das Stück „Baby Mobile“ in den ausgestellten Schaufenstern prominent zu sehen und wird mit Banskys üblicher Art von sozialen Kommentaren und trockenem, düsterem vorausschauendem Humor beschrieben: „Banksy hat das ultimative Stimulus-Spielzeug geschaffen, um Ihr Kind auf die bevorstehende Reise vorzubereiten — ein Leben voller staatlicher und selbst auferlegter Kontrollen“.
Erschreckenderweise könnte der Monitor von Banksy tatsächlich von mehreren Produkten inspiriert sein, die heute auf dem Markt erhältlich sind, darunter ein Handy mit integrierter schwenkbarer Kamera, das als „die beste Lösung für energische Babys“ vermarktet wird. Videobasierte Babyfone sind auf dem Markt für Säuglingspflege zu einem festen Bestandteil geworden, und es gibt keinen Mangel an überwachungsfähigen Spielzeugen und Einrichtungsgegenständen, die für frischgebackene Eltern vermarktet werden, die ihre Kleinen im Auge behalten möchten.
Die „Babyüberwachung“ ist nicht Banksys erster Versuch, sowohl die staatlich sanktionierte als auch die private Variante eines Überwachungsstaats zu kritisieren. 2014 enthüllte der Künstler in der englischen Stadt Cheltenham, der Heimat der Inlandsabteilung des britischen Geheimdienstes MI5, ein Wandgemälde, das drei in Trenchcoats und Trilby gekleidete „Agenten“ zeigt, die Geräte benutzen, um Telefongespräche abzuhören. Diese spezielle Arbeit von Banksy tauchte in Cheltenham kurz nach Edward Snowdens berüchtigter Whistleblower-Beschwerde über das Ausmaß der verdeckten staatlichen Überwachung durch die National Security Administration (NSA) der Vereinigten Staaten auf. Nur wenige öffentliche Enthüllungen haben Datenschutz und Überwachung in den Vordergrund der öffentlichen Besorgnis gerückt wie Snowdens Beschwerde von 2013, aber abgesehen von der Technologiewelt und den Geheimdiensten scheint es, dass diese wachsende Sorge um den Datenschutz fast sechs Jahre später immer noch zu nichts Konkreterem als einem Diskurs und einem allgemeinen Gefühl des Unbehagens gegenüber Überwachung geführt hat.
Die Öffentlichkeit wurde immer wieder auf die Sicherheitsrisiken aufmerksam gemacht, die von der Überwachungstechnologie zu Hause ausgehen. Ein großer Teil der Berichterstattung in den Medien war den besonderen Hackeranfälligkeiten intelligenter Geräte gewidmet. Zu den bekanntesten Vorfällen gehören Googles Nest-Thermostat, das versehentlich die Postleitzahlen seiner Nutzer online durchsickern ließ, die Infiltration von Babyphones, die es Hackern erschreckenderweise ermöglichten, ihre Stimme über die Monitore in die Häuser der Nutzer zu übertragen, sowie die erschreckende Existenz der riesigen Suchmaschine Shodan, einer Plattform, die sich ausschließlich der Ortung ungesicherter IoT-Geräte widmet, einschließlich einer Funktion, die es Nutzern ermöglicht, ungesicherte WLAN-Kameras zu durchsuchen. und tatsächlich enthüllte es das Privatleben von Hunderttausenden von Verbraucher bis hin zu einer breiten Öffentlichkeit im Internet.
Eine Geschichte nach der anderen und ein Verstoß nach dem anderen haben deutlich gemacht, dass viele dieser Technologien, die wir freiwillig in unser Leben und in unser Zuhause einbringen, unser Privatleben unglaublich verwundbar machen, aber dieses Wissen hat uns nicht davon abgehalten, diese potenziell invasiven Technologien weiterhin in unseren privatesten Räumen willkommen zu heißen. Wir wissen, dass all diese Informationen, die wir freiwillig weitergegeben haben, ohne staatliche Aufsicht für täuschend aufdringliche Zwecke verwendet werden können, aber dieses Wissen hat uns nicht davon abgehalten, sie trotzdem freiwillig weiterzugeben. Haben wir in einer Phase, in der der Überwachungsstaat zum Nährboden für Volkshumor und politische Satire geworden ist, den Punkt erreicht, ab dem es kein Zurück mehr gibt?
Die Technologie verändert uns grundlegend, verändert die Art und Weise, wie wir arbeiten, denken und unser tägliches Leben gestalten, aber die Frage bleibt: Wie viel Kontrolle sind wir bereit aufzugeben? Ronald Arkin, Robotik-Ethiker am Georgia Institute of Technology, betrachtet unsere sich wandelnden Vorstellungen von Datenschutz und das Ausmaß, in dem wir an diesem Paradigmenwechsel mitschuldig sind, pragmatisch.
Amazon und Google haben alle möglichen Daten über unsere Präferenzen. Sie müssen ihre Produkte nicht verwenden. Wenn Sie das tun, sagen Sie OK, ich bin bereit, diese mögliche Verletzung unserer Privatsphäre zuzulassen. Niemand zwingt das jemandem auf. Es ist nicht à la 1984 vorgeschrieben
Wir bei Minut sind der Meinung, dass Sicherheit niemals auf Kosten des Datenschutzes gehen sollte. Unser Zuhause ist unser privatester Raum, und unser Respekt vor dem persönlichen Charakter eines Zuhauses spiegelt sich in jedem Aspekt des Designs unserer Alarmanlage wider. Wir verwenden keine Kameras und sammeln oder verkaufen Ihre Daten nicht. Es ist die Sicherheit, die genau dafür konzipiert wurde, für Sicherheit und Schutz, niemals für Überwachung.
